เหตุผลหลายประการที่สำนวนโวหาร “เพียงแค่ลงคะแนน” จากพรรคเดโมแครตไม่ราบรื่น

“เป็นที่ยอมรับไม่ได้ว่าไม่มีแผนที่เป็นรูปธรรมในนาทีที่การตัดสินใจครั้งนี้สิ้นสุดลง”

ครั้งแล้วครั้งเล่า บทบัญญัติ หลักของพรรคเดโมแครต เพื่อตอบสนองต่อตอน จบของRoe v. Wadeคือ การบอกให้ผู้คนลงคะแนนเสียงในช่วง กลางเทอม

“ฤดูใบไม้ร่วงนี้Roeอยู่ในบัตรลงคะแนน เสรีภาพส่วนบุคคลอยู่ในการลงคะแนน” ประธานาธิบดี โจ ไบเดน กล่าวในการปราศรัยเมื่อไม่นานนี้ “สิทธิในการเลือกของผู้หญิง — เสรีภาพในการสืบพันธุ์ — อยู่ในการลงคะแนนเสียงในเดือนพฤศจิกายน” โฆษกสภาผู้แทนราษฎร Nancy Pelosi เน้นในทำนองเดียวกัน “คุณมีอำนาจในการเลือกผู้นำที่จะปกป้องและปกป้องสิทธิ์ของคุณ” กมลา แฮร์ริส รองประธานาธิบดีกล่าว

พวกเขากำลังพูดถึงความเป็นจริงทางการเมืองที่สำคัญ: พรรคเดโมแครตจำเป็นต้องรักษาเสียงข้างมากไว้ในสภาและได้วุฒิสภาที่ใหญ่กว่าเพื่อที่จะผ่านกฎหมายใดๆที่สามารถประมวลสิทธิการทำแท้งได้ในระยะยาว

นักเคลื่อนไหวเพื่อสิทธิในการทำแท้งรู้สึกท้อแท้กับการตอบสนองดังกล่าว: พวกเขาต้องการเห็นแนวทางแก้ไขนโยบายระยะสั้นมากขึ้น มีความเฉพาะเจาะจงมากขึ้นเกี่ยวกับแผนระยะยาว และพวกเขาต้องการวาทศิลป์ระดับสูงของพรรคเดโมแครตเพื่อให้ตรงกับความเร่งด่วนที่พวกเขารู้สึก Tamya Cox-Toure ประธานร่วมของ Oklahoma Call for Reproductive Justice ซึ่งเป็นกลุ่มพันธมิตรของกลุ่มผู้สนับสนุนด้านสิทธิการทำแท้งกล่าวว่า “เป็นการอุปถัมภ์อย่างยิ่งที่จะบอกผู้คนว่าคำตอบคือการลงคะแนนเสียง เมื่อพวกเราหลายคนลงคะแนนเสียงมาหลายปีแล้ว “มันเป็นการลงคะแนนและ. ”

ทำเนียบขาวได้เน้นย้ำว่ากำลังดำเนินการภายใต้ข้อจำกัดทางกฎหมายที่ร้ายแรงและชั่งน้ำหนักข้อกังวลว่าการดำเนินการเชิงรุกที่เรียกร้องของนักเคลื่อนไหวอาจสร้างฟันเฟืองทางการเมืองในสิ่งที่เป็นประเด็นที่ชนะสำหรับพรรคเดโมแครตในปัจจุบัน ไบเดนส่งสัญญาณว่าฝ่ายบริหารของเขาจะปกป้องสิทธิ์ในการเดินทางข้ามรัฐเพื่อทำแท้งและปกป้องการเข้าถึงการทำแท้งด้วยยา โดยไม่ต้องลงรายละเอียด เขายังตั้งข้อสังเกตอีกว่าเขาสนับสนุนการกำจัดฝ่ายค้านเพื่อประมวลการคุ้มครองของRoeให้เป็นกฎหมาย แม้ว่าถนนสายนั้นจะถูกขัดขวางโดยสมาชิกในพรรคของเขาเองก็ตาม นอกจากนี้ เขายังระบุด้วยว่าอาจมีการดำเนินการของฝ่ายบริหาร มากกว่า นี้

ความท้าทายทางกฎหมายและทางกฎหมายที่ทำเนียบขาวและพรรคเดโมแครตทั่วประเทศเผชิญอยู่นั้นเป็นเรื่องจริงและในบางกรณีก็ผ่านไม่ได้ บางสิ่งที่นักเคลื่อนไหวต้องการ ไบเดนอาจไม่สามารถบรรลุได้ และอาจมีการสนับสนุนทางการเมืองน้อยกว่าการออกกฎหมายให้สภาคองเกรส ในขณะเดียวกัน ข้อเรียกร้องของนักเคลื่อนไหวหลายคนก็อยู่ในความสามารถของฝ่ายบริหาร และอาจส่งผลกระทบในทันทีต่อการเข้าถึงข้อมูลที่เชื่อถือได้ของผู้คน และความสามารถในการทำแท้งในระยะเวลาอันใกล้ ท้ายที่สุดแล้ว หากพรรคเดโมแครตต้องการให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งยังคงระดมพลในช่วงฤดูใบไม้ร่วงนี้ พวกเขาต้องแสดงให้เห็นว่าพวกเขาสามารถลงมือได้เมื่ออยู่ในอำนาจ

ฝ่ายบริหารของไบเดนกำลังชั่งน้ำหนักข้อจำกัดทางการเมืองและกฎหมาย

ฝ่ายบริหารของไบเดนได้เตือนถึงสิ่งที่สามารถทำได้

“ฝ่ายบริหารกำลังมองหาทุกสิ่งที่เราสามารถทำได้เพื่อปกป้องสิทธิสตรี” เจ้าหน้าที่ทำเนียบขาวกล่าวกับ Vox “แต่สิ่งสำคัญคือต้องจำไว้ว่าคำสั่งของผู้บริหารไม่สามารถฟื้นฟูสิทธิตามรัฐธรรมนูญที่ศาลฎีกาได้เอาไป”

การผ่านกฎหมายใดๆ ที่มีการคุ้มครองสิทธิการทำแท้งที่เข้มงวดขึ้นนั้นขึ้นอยู่กับสภาคองเกรส ซึ่งขณะนี้พรรคเดโมแครตไม่มีตัวเลขที่จำเป็นสำหรับการเรียกเก็บเงินใดๆ จนถึงตอนนี้ วุฒิสภาเดโมแครตได้รับคะแนนเสียงไม่ผ่านสองครั้งในพระราชบัญญัติคุ้มครองสุขภาพสตรี ซึ่งจะรับรองสิทธิในการทำแท้งเป็นกฎหมายหลังจากที่พรรคเดโมแครตผ่านสภาผู้แทนราษฎรไปก่อนหน้านี้ เนื่องจากฝ่ายค้าน ร่างกฎหมายส่วนใหญ่ในวุฒิสภาต้องการคะแนนเสียง 60 เสียงจึงจะผ่าน ซึ่งเป็นเกณฑ์ที่พรรคประชาธิปัตย์ 50 คนขาดอยู่ในขณะนี้

ไบเดน พร้อมด้วยพรรคเดโมแครตคนอื่นๆ เรียกร้องให้มีการกำจัดฝ่ายค้านเพื่อให้ผ่านกฎหมายว่าด้วยสิทธิการทำแท้ง แต่พรรคไม่มีตัวเลขสำหรับเรื่องนั้นเช่นกัน วุฒิสภาเดโมแครตทั้ง 50 คนจะต้องอยู่บนเรือเพื่อให้สิ่งนั้นเกิดขึ้น และจนถึงตอนนี้ Sens. Joe Manchin (WV) และ Kyrsten Sinema (AZ) ได้คัดค้านอย่างแข็งขันที่จะใช้เส้นทางนี้

Antjuan Seawright นักยุทธศาสตร์ประชาธิปไตยและผู้สนับสนุนไบเดน คิดว่าพรรคเดโมแครตและฝ่ายบริหารกำลังพยายามอย่างเต็มที่ภายใต้ข้อจำกัดที่พวกเขาเผชิญ “ผมคิดว่าประธานาธิบดีได้จดจ่ออยู่กับสิ่งที่เขารู้ว่าเขาสามารถทำได้โดยปราศจากการท้าทายทางกฎหมาย ซึ่งอาจทำให้เกิดการหยุดชะงักมากยิ่งขึ้น ฉันคิดว่าเขาเรียกร้องให้สภาคองเกรสทำในสิ่งที่ทำได้” Seawright กล่าวกับ Vox

แต่มีบางสิ่งที่นักเคลื่อนไหวมองว่าอยู่ในอำนาจของไบเดน – และความสนใจ – ที่ต้องทำ

นักเคลื่อนไหวต้องการแผน

นักเคลื่อนไหวต้องการให้พรรคเดโมแครตให้ข้อมูลเฉพาะเกี่ยวกับสิ่งที่จะเกิดขึ้นต่อไป และเพื่อให้มีพลังงานมากขึ้นในการปกป้องสิทธิการทำแท้ง ทั้งสองสิ่งที่พวกเขาสามารถทำได้ในตอนนี้

ความต้องการของพวกเขารวมถึงความต้องการที่มีความทะเยอทะยานซึ่งมีแนวโน้มที่จะกระตุ้นให้เกิดการผลักดันทางกฎหมาย เช่น การพยายามจัดตั้งคลินิกในดินแดนของรัฐบาลกลาง เช่นเดียวกับงานที่ตรงไปตรงมามากขึ้น เช่น การสร้างเว็บไซต์ของฝ่ายบริหารเพื่อแสดงให้เห็นว่าผู้คนในรัฐต่างๆ ได้รับผลกระทบจากการตัดสินใจนี้อย่างไร

ความผิดหวังหลักประการหนึ่งของนักเคลื่อนไหวคือไม่มีแผนงานที่ชัดเจนสำหรับสิ่งที่ทำเนียบขาวและพรรคเดโมแครตตั้งใจจะทำต่อไปในวงกว้าง นอกเหนือไปจากการเรียกร้องให้ผู้คนลงคะแนนเสียง

มอร์แกน ฮอปกินส์ กรรมการบริหารชั่วคราวของออล อะโบฟ ออล กลุ่มผู้สนับสนุนสิทธิในการทำแท้งกล่าวว่า “เป็นเรื่องที่ยอมรับไม่ได้ว่าไม่มีแผนที่เป็นรูปธรรมในนาทีที่การตัดสินใจครั้งนี้มีขึ้น”

ทำเนียบขาวก็เหมือนกับประชาชนทั่วไป ทราบมาหลายสัปดาห์แล้วว่าการตัดสินใจครั้งนี้กำลังจะมานับตั้งแต่ที่ Politico ได้ตีพิมพ์สกู๊ปที่สรุปโครงร่างของการตัดสินใจในช่วงต้นเดือนพฤษภาคม อย่างไรก็ตาม ในวันศุกร์ที่ศาลDobbs v. Jackson Women’s Health Organizationได้ประกาศคำตัดสิน ฝ่ายบริหารได้เสนอข้อมูลเฉพาะบางประการ โดยระบุในวงกว้างว่าจะปกป้องความสามารถในการเดินทางของผู้คน และจะสนับสนุนให้เข้าถึงการทำแท้งด้วยยา “ให้มากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ ”

ผู้เชี่ยวชาญเน้นย้ำมานานแล้วว่ากระทรวงยุติธรรมอาจท้าทายกฎหมายของรัฐที่พยายามควบคุมการเข้าถึงการทำแท้งด้วยยา และมีแบบอย่างในการดำเนินการดังกล่าว พวกเขาสังเกตเห็นว่ามีแนวโน้มที่จะมีความท้าทายทางกฎหมาย แต่มีเหตุอันควรที่จะทำให้เกิดกรณีนี้: เนื่องจากองค์การอาหารและยาได้ทำให้การทำแท้งด้วยยาเข้าถึงได้ง่ายขึ้น นโยบายนั้นในทางทฤษฎีจึงเข้ามาแทนที่กฎหมายของรัฐที่พยายามห้ามการทำแท้งโดยสิ้นเชิง

ทั้งทำเนียบขาวและ DOJ ไม่ได้ให้คำมั่นในแนวทางนี้ และในสัปดาห์ที่ผ่านมาซาเวียร์ เบเซอร์รา รัฐมนตรีกระทรวงสาธารณสุขและบริการมนุษย์ปฏิเสธที่จะให้บริบทเพิ่มเติมว่าหน่วยงานจะเสนอการคุ้มครองการทำแท้งด้วยยาอย่างไร ลอว์เรนซ์ กอสติน ศาสตราจารย์ด้านกฎหมายด้านสุขภาพของมหาวิทยาลัยจอร์จทาวน์ บอกกับ Vox ว่า ​​ความชัดเจนมากขึ้นเกี่ยวกับความเต็มใจที่จะท้าทายกฎหมายของรัฐเกี่ยวกับยาทำแท้งจะเป็นประโยชน์ Becerra กล่าวว่าพวกเขากำลังใช้เวลาในการหาคำตอบที่สอดคล้องกับ “สิ่งที่รัฐพยายามจะทำ” หลายรัฐมีข้อจำกัดเกี่ยวกับยาทำแท้งตั้งแต่ปีที่แล้ว ทำให้ฝ่ายนิติบัญญัติมีเวลามากขึ้นในการพิจารณาคำตอบ

ทำเนียบขาวไม่ได้ให้บริบทมากนักว่าจะปกป้องความสามารถของผู้คนในการเดินทางและทำแท้งในรัฐต่างๆ ได้อย่างไร “หากเจ้าหน้าที่ของรัฐหรือท้องถิ่นคนใดพยายามแทรกแซงการใช้สิทธิขั้นพื้นฐานของเธอในการเดินทางของผู้หญิงคนหนึ่ง ฉันจะทำทุกอย่างในอำนาจของฉันเพื่อต่อสู้กับการโจมตีที่รุนแรงของชาวอเมริกัน” ไบเดนกล่าวก่อนหน้านี้ นักเคลื่อนไหวต้องการทราบเกี่ยวกับสิ่งที่การป้องกันนี้จะก่อขึ้น ตลอดจนวิธีที่ฝ่ายบริหารสามารถช่วยผู้คนในการจัดการต้นทุนและการขนส่งที่ต้องเดินทางไปทำแท้ง

นอกเหนือจากสองประเด็นนี้ ผู้สนับสนุนยังได้เรียกร้องให้ Biden พิจารณาการดำเนินการของฝ่ายบริหาร รวมถึงแนวคิดในการเช่าที่ดินของรัฐบาลกลางให้กับคลินิกทำแท้งและประกาศภาวะฉุกเฉินด้านสาธารณสุขที่สามารถช่วยปลดล็อกการจัดหาพนักงานและเงินทุนสำหรับรัฐที่เกี่ยวข้องกับการไหลเข้าของผู้คน แสวงหาการทำแท้ง ฝ่ายบริหารได้ผลักดันแนวคิดเรื่องการเช่าที่ดินของรัฐบาลกลางกลับไปโดยอ้างว่าผู้ให้บริการและผู้ป่วยยังคงถูกดำเนินคดีโดยรัฐต่างๆ ยังไม่ได้พิจารณาถึงเหตุฉุกเฉินด้านสาธารณสุข ซึ่งนักเคลื่อนไหวตั้งข้อสังเกตว่าสามารถช่วยจัดหาเงินทุนสำหรับทรัพยากรต่าง ๆ ที่จะไม่ขัดแย้งกับการแก้ไข Hyde ซึ่งเป็นมาตรการที่ห้ามการใช้เงินของรัฐบาลกลางสำหรับการทำแท้งหลายครั้ง

Kimberly Inez McGuire ผู้อำนวยการบริหารของ URGE องค์กรยุติธรรมด้านอนามัยการเจริญพันธุ์กล่าวว่า “เราได้เห็นในช่วง 3 ปีที่ผ่านมาว่าสามารถใช้ทรัพยากรมหาศาลเพื่อจัดการกับเหตุฉุกเฉินด้านสาธารณสุขได้” Kimberly Inez McGuire ผู้อำนวยการบริหารของ URGE กล่าว “สิ่งนี้ต้องการการตอบสนองในระดับนั้น”

ไบเดนยังได้ให้คำปราศรัยสำคัญครั้งหนึ่งในประเด็นนี้ก่อนจะเดินทางออกนโยบายต่างประเทศครั้งสำคัญในยุโรป นักเคลื่อนไหวหวังว่าจะได้เห็นเขาและคนอื่นๆ พูดถึงประเด็นนี้มากขึ้น และใช้วาทศาสตร์ที่รับทราบถึงความจำเป็นในการดูแลการทำแท้งในหลายกรณี

โดยเฉพาะอย่างยิ่ง พวกเขาสนใจที่จะเห็นเขายังคงขจัดมลทินใดๆ ที่เกี่ยวข้องกับการทำแท้งโดยการรักษาขั้นตอนดังกล่าวเป็นการดูแลสุขภาพ มากกว่าสิ่งที่ผู้คนสามารถใช้ได้ในบางกรณีเท่านั้น ตัวอย่างเช่น ในคำปราศรัยเริ่มต้นของเขา ไบเดนได้อ้างถึงบางกรณีว่าเมื่อใดที่การทำแท้งจะถูกจำกัดในหลายรัฐ เช่น ในกรณีของการคุกคามต่อสุขภาพของผู้หญิงหรือในกรณีของการข่มขืน

“มันยากแค่ไหนที่ประธานาธิบดีจะออกไปที่นั่นและพูดว่า ‘เพื่อนชาวอเมริกันของฉัน พวกเราทุกคนต่างก็รักคนที่เคยทำแท้ง และมันคือการดูแลสุขภาพ’” ถาม Renee Bracey Sherman ผู้อำนวยการบริหารกลุ่มผู้สนับสนุนสิทธิการทำแท้ง We Testify ทั้ง Inez McGuire และ Bracey Sherman ตั้งข้อสังเกตด้วยว่าการบริหารงานในที่สาธารณะและการพบปะกับผู้เคยทำแท้งจะมีความหมาย

สุดท้าย นักเคลื่อนไหวเรียกร้องให้พรรคเดโมแครตจัดหาทรัพยากรแบบรวมศูนย์มากขึ้น ในปัจจุบันreproductiverights.govได้เริ่มตอบคำถามเหล่านั้นแล้ว — แต่อาจมีประสิทธิภาพมากกว่านั้นมาก

“สิ่งที่พวกเขามีคือการเริ่มต้นที่ดี” ผู้สนับสนุนความยุติธรรมในการเจริญพันธุ์คนหนึ่งกล่าว และตั้งข้อสังเกตว่า “ข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับสถานที่ที่จะไป ข้อมูลเกี่ยวกับการทำแท้ง การทำแท้งด้วยยาคืออะไร” จะเป็นประโยชน์

ความพยายามใด ๆ ที่ Biden สามารถทำได้ตามที่ทำเนียบขาวได้อธิบายซ้ำแล้วซ้ำอีกนั้นล้มเหลวในการนำการคุ้มครองสิทธิการทำแท้งที่รับรองโดยRoe กลับมาอย่าง เต็มที่ โดยทั่วไปแล้ว นักเคลื่อนไหวต่างตระหนักถึงพลวัตนี้ แต่พวกเขาต้องการเห็น Biden ลองใช้การกระทำที่อาจนำไปสู่ผลประโยชน์ที่เพิ่มขึ้นและส่งข้อความอันทรงพลังเกี่ยวกับจุดยืนของเขา

แคลคูลัสทางการเมือง

นอกจากประเด็นที่ฝ่ายบริหารกำลังขัดต่อกฎหมายแล้ว เจ้าหน้าที่ยังระบุด้วยว่ามีเหตุผลอื่นที่ทำเนียบขาวสงวนไว้มากกว่าในการตอบโต้ นั่นคือ การเมือง “ไบเดนและเจ้าหน้าที่กังวลว่าการเคลื่อนไหวที่รุนแรงกว่านี้จะทำให้เกิดการแบ่งขั้วทางการเมืองก่อนการเลือกตั้งกลางเทอมในเดือนพฤศจิกายน บ่อนทำลายความเชื่อมั่นของสาธารณชนในสถาบันต่างๆ เช่น ศาลฎีกา หรือขาดความมั่นคงทางกฎหมาย แหล่งข่าวทั้งในและนอกทำเนียบขาวกล่าว สำนักข่าวรอย เตอร์รายงาน

อย่างไรก็ตาม ผู้สำรวจความคิดเห็นจากพรรคเดโมแครต Joey Teitelbaum กล่าวว่าการเมืองของประเด็นนี้อยู่ในความโปรดปรานของพรรคเดโมแครตอย่างแน่นหนาในขณะนี้ และจริงๆ แล้วแสดงให้เห็นว่าพวกเขาควรจะก้าวร้าวให้มากที่สุด “ข่าวดีสำหรับ [Biden] คือการปกป้องRoeและสิทธิในการทำแท้งไม่ใช่เพียงสิ่งที่ถูกต้องเท่านั้น แต่ยังเป็นที่นิยมของผู้มีสิทธิเลือกตั้งจากทุกย่านความถี่” Teitelbaum บอก Vox “มันจะเป็นประโยชน์กับเขาในการเลือกตั้ง และมันจะเป็นประโยชน์กับผู้หญิงทุกหนทุกแห่งที่จะควบคุมการตัดสินใจด้านการดูแลสุขภาพของตนเองได้”

การสนับสนุนกฎหมายระดับประเทศเพื่อคุ้มครองสิทธิในการทำแท้งนั้นแข็งแกร่ง จากผลสำรวจของ Morning Consult/Politico ที่จัด ทำขึ้นหลังจากมีการประกาศคำตัดสินของศาลฎีกา ผู้คน 52 เปอร์เซ็นต์สนับสนุนให้รัฐสภาผ่าน 1 ครั้ง ไม่ชัดเจนว่าทำเนียบขาวเชื่อว่าการดำเนินการบางอย่างของผู้บริหารที่ลอยอยู่นั้นอาจทำให้มีการแบ่งขั้วมากขึ้น ข้อเสนออื่นๆ เช่น การดำเนินการของผู้บริหารเพื่อรักษาการเข้าถึงการทำแท้งด้วยยาและการประกาศภาวะฉุกเฉินด้านสาธารณสุขแห่งชาติ ได้รับการสนับสนุน 54 เปอร์เซ็นต์ และ 44 เปอร์เซ็นต์ ตามลำดับ ในการสำรวจเดียวกันของ Morning Consult

“การป้องกันของRoeไม่ได้สร้างความแตกแยกภายในพรรคประชาธิปัตย์และเป็นคำสั่งเสียงข้างมากที่ชัดเจนในประเทศ ดังนั้นบางทีการอ้างอิงอาจเป็นเรื่องสุดโต่งกว่านั้น” Bill Galston เพื่อนร่วมงานด้านธรรมาภิบาลที่สถาบัน Brookings กล่าว “เห็นได้ชัดว่า ฝ่ายบริหารที่จริงจังไม่ต้องการวางตัวเองให้อยู่ในตำแหน่งที่ดูไร้สาระด้วยการกระทำเชิงสัญลักษณ์ที่ทำไม่ได้ หรือจะทำอะไรเพียงเล็กน้อยในการแก้ไขปัญหา”

โดยรวมแล้ว ข้อความจำนวนมากของพรรคเดโมแครตหลังจากการตัดสินใจของDobbsได้เน้นไปที่ภัยคุกคามที่พรรครีพับลิกันทำไว้อย่างกว้างขวาง มากกว่าที่จะเป็นกรณีที่ยืนยันว่าพรรคเดโมแครตกำลังทำอะไรอยู่

“พรรครีพับลิกันไม่หยุดที่จะคว่ำRoe ” แคมเปญโฆษณาล่าสุดจากคณะกรรมการประชาธิปไตยแห่งชาติ ตั้งข้อสังเกต “พวกเขาต้องการไปไกลกว่านี้และห้ามทำแท้ง เชื่อพวกเขา” “[ไบเดน] กำลัง ‘บอกความจริงกับผู้คนและมุ่งความสนใจไปที่จุดที่ต้องการ โดยเอาเท้าของพรรครีพับลิกันเข้ากองไฟเพื่อรับอันตรายที่พวกเขาก่อขึ้น’” เจ้าหน้าที่ทำเนียบขาวบอกกับรอยเตอร์

ความหมายของข้อความทั้งหมดนี้คือ การลงคะแนนให้พรรคเดโมแครตในฤดูใบไม้ร่วงนี้จะทำหน้าที่เป็นการตรวจสอบความพยายามของ GOP ใด ๆ ที่จะผ่านข้อ จำกัด การทำแท้งที่กว้างขวางยิ่งขึ้น ซึ่ง Galston มองว่าเป็นจุดสำคัญที่ต้องทำก่อนที่พรรคจะโต้เถียงเพื่อแก้ไขปัญหา เป็นเจ้าของ. ความช่วยเหลือสำหรับทั้งคณะกรรมการรณรงค์หาเสียงในรัฐสภาประชาธิปไตยและ DNC ทราบว่าพรรคเดโมแครตมีประวัติในสภาที่ผ่านกฎหมายที่จะประมวลสิทธิในการทำแท้ง และกรณีสำหรับการเลือกตั้งพรรคเดโมแครตเพิ่มเติมคือข้อเท็จจริงที่ว่าพวกเขาจะดำเนินการเรียกเก็บเงินดังกล่าวหากมี ตัวเลขที่จำเป็นในวุฒิสภา

โฆษก Nancy Pelosi ยังกล่าวอีกว่าสภาสามารถพิจารณากฎหมายอื่น ๆที่เน้นการปกป้องข้อมูลของผู้คนเกี่ยวกับแอพอนามัยการเจริญพันธุ์และย้ำความสามารถของผู้คนในการเดินทางเพื่อรับบริการ

ความสงสัยบางอย่างจากผู้ประท้วงเกิดขึ้นจากความล้มเหลวของพรรคเดโมแครตในการประมวลผลRoeในการบริหารที่ผ่านมา เช่นในรัฐบาลของโอบามา เมื่อพวกเขามีคะแนนเสียงข้างมาก 60 คะแนนในวุฒิสภา เช่นเดียวกับเสียงข้างมากในสภา ตัวอย่างเช่น ในปี 2009 พรรคเดโมแครตได้ควบคุมทั้งสภาผู้แทนราษฎรและตำแหน่งประธานาธิบดี และไม่ผ่านการออกกฎหมายเพื่อประมวลกฎหมายRoe

“พรรคเดโมแครตใช้สิ่งนี้มาเป็นเวลา 50 ปีเพื่อระดมทุน พวกเขามีโอกาสที่จะประมวลRoe ” Carolyn Yunker ผู้ประท้วงที่สนับสนุนการทำแท้งกล่าวกับ NPR เมื่อสุดสัปดาห์ที่ผ่านมา

อย่างไรก็ตาม ณ ตอนนี้ พรรคประชาธิปัตย์ไม่เห็นด้วยเกี่ยวกับสิทธิในการทำแท้ง แม้ว่าพรรคจะมีเสียงข้างมากในวุฒิสภาฝ่ายค้าน แต่ผู้ร่างกฎหมายเหล่านั้นไม่จำเป็นต้องสนับสนุนกฎหมายดังกล่าวทั้งหมด รายงาน ของUSA Today และเนื่องจากคำพิพากษาของศาลฎีกา ฝ่ายนิติบัญญัติไม่กี่คนที่คิดว่าโรมีความเสี่ยงและจำเป็นต้องมีกฎหมายเพื่อรับรอง

ประวัติที่ผ่านมาของพรรคเดโมแครตและแนวทางล่าสุดของพวกเขาในเรื่องนี้ทำให้เกิดการตอบโต้ของนักเคลื่อนไหวเท่านั้น เบรซีย์ เชอร์แมนเป็นหนึ่งในบรรดาผู้ที่สงสัยว่าเหตุใดเว็บไซต์สิทธิการเจริญพันธุ์ของ DNC จึงมุ่งเน้นไปที่บริการธนาคารทางโทรศัพท์สำหรับผู้สมัครและการระดมทุน แทนที่จะให้คำแนะนำแก่ผู้คนเกี่ยวกับวิธีการเข้าถึงการทำแท้งและสนับสนุนสิทธิเหล่านี้ในรัฐของตน ผู้ช่วย DNC ตั้งข้อสังเกตว่ากลุ่มได้ประสานงานมากกว่า 25 เหตุการณ์และการชุมนุมในรัฐต่างๆ ทั่วประเทศ นับตั้งแต่มีการประกาศคำตัดสินของศาลฎีกา รวมถึงการประท้วงในโอไฮโอและมิชิแกน

“สิ่งนี้ไม่ได้ช่วยให้ผู้คนทำแท้งได้จริงในตอนนี้ มันเหนื่อย” เบรซีย์ เชอร์แมน กล่าวจากเว็บไซต์ DNC

หน้าแรก