ในสภาคองเกรส อย่างน้อย พรรครีพับลิกันอยู่ในที่นั่งคนขับแล้ว
ในขณะที่หมึกแห้งในพระราชบัญญัติการลดอัตราเงินเฟ้อ – กฎหมายของรัฐบาลกลางที่สำคัญที่จัดการกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศการกำหนดราคายาการประกันสุขภาพและการบังคับใช้ภาษี – ผู้สนับสนุน สินเชื่อภาษีเด็กที่ขยายตัวได้คร่ำครวญถึงการสูญเสียของพวกเขาอย่างเงียบ ๆ
การขยายตัวนี้ผ่านเป็นส่วนหนึ่งของโครงการบรรเทาโรคระบาดของประธานาธิบดีโจ ไบเดน โดยส่งเงินหลายร้อยดอลลาร์เข้าบัญชีธนาคารของผู้ปกครองทุกเดือนในปี 2564 ท้ายที่สุดแล้วได้ช่วยเหลือเด็ก 65 ล้านคนและรักษา3.7 ล้านคนให้พ้นจากความยากจน ปีที่แล้ว CTC ที่ขยายออกได้รับการประกาศว่าเป็นหนึ่งในความ สำเร็จด้านนโยบาย ที่สำคัญที่สุด ของยุค Biden ซึ่งมีความสำคัญต่อการเจรจา Build Back Better ในวงกว้างซึ่งโฆษกของสภาผู้แทนราษฎร Nancy Pelosi อธิบายว่าการหมดอายุที่กำลังจะเกิดขึ้นเป็น ” การยกระดับที่สำคัญจริงๆ ” สำหรับการพักผ่อน ของวาระของตนผ่าน
มันไม่เพียงพอ ภายในเดือนมกราคม พ.ศ. 2565 เป็นที่แน่ชัดว่าความพยายามใดๆ ที่จะผ่านวาระการประชุมของไบเดนน่าจะไม่รวม เครดิตภาษีเด็ก เนื่องจากความแตกต่าง ที่เข้ากันไม่ได้ ระหว่างเวสต์เวอร์จิเนีย ส.ว. Joe Manchin และเพื่อนร่วมงาน ในพรรคประชาธิปัตย์ของเขาว่าควรให้ผู้รับเครดิตภาษีทำงานหรือไม่ เมื่อพระราชบัญญัติลดอัตราเงินเฟ้อผ่านไปเมื่อเดือนที่แล้ว ไม่รวม CTC
ตอนนี้ ผู้สนับสนุน CTC กล่าวว่าพวกเขากำลังมองไปข้างหน้าเพื่อขั้นตอนต่อไป โอกาส แรก สำหรับการออกกฎหมายใหม่อาจเกิดขึ้นในปลายปีนี้ เมื่อสภาคองเกรสเจรจาเรื่องการขยายเวลาการลดหย่อนภาษีธุรกิจ ผู้สนับสนุนกำลังมองหาวิธีแก้ปัญหาการบริหารใหม่ที่ IRS และคิดอย่างจริงจังมากขึ้นเกี่ยวกับการปฏิรูประดับรัฐ ท่ามกลางการเกินดุลงบประมาณของรัฐ และการวิจัยใหม่ที่มีรายละเอียดว่าครอบครัวได้รับประโยชน์จากสินเชื่อของรัฐบาลกลางที่หมดอายุแล้วมากเพียงใด
Brayan Rosa-Rodríguez นักวิเคราะห์นโยบายอาวุโสของ UnidosUS กลุ่มผู้สนับสนุนชาวลาตินแห่งชาติกล่าวว่า “โชคร้ายมากที่เราไม่ได้รับการขยายตัวที่เราต้องการในการกระทบยอด แต่ก็ยังเป็นปัญหาที่เกิดขึ้นจริงอยู่ “เราจะมุ่งเน้นไปที่มันในอีกสองสามเดือนข้างหน้าเพื่อดูว่าเราจะรวมมันไว้ในใบเรียกเก็บเงินขยายภาษีได้หรือไม่”
ในช่วงปีที่ผ่านมา ขณะที่เงินเฟ้อสร้างความหายนะให้กับบัญชีธนาคารและทำให้คุณค่าของผลประโยชน์ของครอบครัวที่มีอยู่ลดลง ฝ่ายนิติบัญญัติต้องเผชิญกับแรงกดดันที่จะเสนอการบรรเทาทุกข์ หลังศาลฎีกาพลิกคว่ำRoe v. Wadeพรรคอนุรักษ์นิยมต้องเผชิญกับแรงกดดันมากขึ้นในการสนับสนุนครอบครัวและข้อเสนอที่นำเสนอในเดือนมิถุนายนโดยพรรครีพับลิกัน Sens Mitt Romney (UT), Richard Burr (NC) และ Steve Daines ( MT) การจ่ายเงินสดรายเดือนให้ผู้ปกครองได้รับความสนใจเป็นอย่างมาก โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ข้อเสนอของพรรครีพับลิกันนี้มีข้อกำหนดว่าครอบครัวจะได้รับเงินอย่างน้อย $10,000เพื่อให้ได้ประโยชน์เต็มที่ ประเภทของงานที่ก้าวหน้าซึ่งปฏิเสธไม่ได้ระหว่างการกระทบยอด พรรครีพับลิกันแทบทุกคนกล่าวว่า “ความเชื่อมโยงกับงาน” บางอย่างเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับนโยบายครอบครัวที่พวกเขาโหวตให้
เพื่อบรรลุข้อตกลงสองฝ่ายเมื่อสิ้นปี ผู้สนับสนุนตระหนักว่าพวกเขาจะต้องยอมรับเงื่อนไขที่พวกเขาปฏิเสธกับแมนชิน
“เห็นได้ชัดว่าการได้รับ 50 คะแนนง่ายกว่าการได้รับ 60 คะแนน และนั่นคือสิ่งที่เป็น” แซค ทิลลี ผู้เกี่ยวข้องกับนโยบายกองทุนเพื่อการป้องกันเด็ก ซึ่งร่วมเป็นผู้นำกลุ่มพันธมิตรที่ผลักดันให้มีการขยาย CTC กล่าว . “ฉันคิดว่าวิธีที่เรากำลังดูโอกาสนี้ในตอนสิ้นปีโดยพื้นฐานแล้วเป็นเพียงวิธีที่เราอาจยังคงมีอำนาจบางอย่างเพื่อดำเนินการบางอย่างให้สำเร็จ”
กลุ่มก้าวหน้ากำลังมองหาการประนีประนอมสิ้นปี
ข้อเสนอเครดิตภาษีเด็กใหม่ของ Romney – Family Security Act 2.0 – เป็นนโยบายเงินสงเคราะห์บุตรฉบับแก้ไขที่ เขาแนะนำใน ปี2564 ข้อแตกต่างที่สำคัญประการหนึ่งระหว่างข้อเสนอทั้งสองคือ ข้อเสนอใหม่มีข้อกำหนดในการทำงาน ซึ่งเป็นสิ่งที่เพื่อนร่วมงานของพรรครีพับลิกันเรียกร้อง และแมนชินเรียกร้องเมื่อปีที่แล้วในระหว่างการปรองดอง
FSA 2.0 จะเพิ่มเครดิตภาษีเด็กประจำปีสูงสุดจาก 2,000 ดอลลาร์เป็น 4,200 ดอลลาร์สำหรับเด็กแต่ละคนที่อายุต่ำกว่า 6 ปีและ 3,000 ดอลลาร์สำหรับเด็กอายุ 6 ถึง 17 ปีแต่ละคนโดยชำระเป็นงวดรายเดือน ผู้ปกครองที่คาดหวังอาจมีสิทธิ์ได้รับเครดิตเพิ่มอีก 2,800 เหรียญในช่วงสี่เดือนสุดท้ายของการตั้งครรภ์ “ระยะเข้า” ของแผนของรอมนีย์ – หมายถึงเวลาที่ครอบครัวสามารถเริ่มรับผลประโยชน์ได้ – เร็วกว่ามากเมื่อเทียบกับสภาพที่เป็นอยู่ ตอนนี้รายได้ 2,500 ดอลลาร์แรกไม่นับรวมในการมีสิทธิ์ CTC ในขณะที่แผนของรอมนีย์จะอยู่ในช่วงเครดิตโดยเริ่มจากเงินดอลลาร์ที่ได้รับครั้งแรกของครอบครัว การขยายนี้ทั้งหมดจะได้รับการสนับสนุนทางการเงินจากการรวมสิทธิประโยชน์ทางภาษีอื่น ๆ รวมถึงการปรับปรุงเครดิตภาษีเงินได้ที่ได้รับอย่างมีนัยสำคัญ
ศูนย์งบประมาณและลำดับความสำคัญด้านนโยบายที่เอนเอียงไปทางซ้ายประมาณการว่าจำนวนเด็กที่อาศัยอยู่ในความยากจนจะลดลง 1.3 ล้านคนภายใต้ข้อเสนอของรอมนีย์ และเด็กประมาณ 20 ล้านคนในครอบครัวที่มีรายได้น้อยกว่า 50,000 ดอลลาร์จะดีกว่า แต่ CBPP ยังให้เหตุผลว่าเด็กประมาณ 10 ล้านคนน่าจะแย่กว่านั้นภายใต้แผนของรอมนีย์ อันเนื่องมาจากการเสนอให้ลด EITC และการยกเลิกสถานะการยื่นภาษี “หัวหน้าครัวเรือน” ซึ่งผู้ปกครองเลี้ยงเดี่ยวหลายล้านคนใช้เมื่อ พวกเขายื่นแบบแสดงรายการภาษีเงินได้
ศูนย์ Niskanen ศูนย์ความคิดแบบ centrist ที่ช่วย Romney จัดทำข้อเสนอใหม่ของเขา ได้ผลักดันการวิเคราะห์ของ CBPP และปกป้องการกำจัดตัวเลือกการยื่น “หัวหน้าครัวเรือน” ซึ่งพวกอนุรักษ์นิยมได้โต้แย้งกันมานานแล้วว่าไม่มีแรงจูงใจในการแต่งงานโดยกำหนดบทลงโทษทางการเงิน สำหรับคู่รักที่ ผูกปม
Niskanen เห็นด้วยว่าบางครอบครัวอาจจะแย่กว่านี้ แต่กล่าวว่าข้อกังวลบางอย่างของ CBPP สามารถแก้ไขได้โดยการเพิ่มอัตราการเข้าและออกของข้อเสนอ Romney เพื่อคำนึงถึงอัตราเงินเฟ้อ Niskanen ยังกล่าวอีกว่า CBPP ไม่ได้กล่าวถึงประโยชน์ของการขอคืนภาษีในการบริหารจัดการที่ง่าย ขึ้น สำหรับทั้งผู้รับและรัฐบาล
เมื่อเร็ว ๆ นี้ในฤดูใบไม้ผลินี้การเก็บภาษีแบบก้าวหน้าและฝ่ายบริหารของ Biden บอกกับพรรคเดโมแครตในสภาคองเกรสว่าพวกเขาไม่ควรพิจารณาข้อกำหนดการทำงานใด ๆ ที่เป็นไปได้สำหรับการขยายเครดิตภาษีเด็กในการประนีประนอม แต่กลุ่มเอียงซ้ายกำลังยอมรับการประนีประนอมในเรื่องนี้
กฎหมายว่าด้วยความมั่นคงของครอบครัวไม่รวมถึงข้อยกเว้นที่ได้รับความนิยมทางการเมืองมากกว่า ข้อกำหนดในการทำงาน เช่น การยกเว้นครอบครัวที่มีลูกเล็กมาก หรือครอบครัวที่ผู้ดูแลหลักพิการ ผู้สูงอายุ หรือนักเรียน
“หากผู้กำหนดนโยบายมุ่งไปสู่การประนีประนอมในการขยายสินเชื่อภาษีเด็ก ลำดับความสำคัญสูงสุดควรทำให้เครดิตนั้นสามารถขอคืนได้เต็มจำนวน” CBPP กล่าว ซึ่งหมายความว่าทุกคนมีสิทธิ์โดยไม่คำนึงถึงว่าพวกเขาจะได้รับรายได้จำนวนหนึ่งหรือไม่ “แต่หากนั่นเป็นไปไม่ได้ทางการเมือง” CBPP ยอมรับ “และรวมข้อกำหนดด้านรายได้รวมอยู่ด้วย ข้อยกเว้นที่สำคัญก็ควรรวมไว้ด้วย”
บรูซ ฟุลเลอร์ ศาสตราจารย์ด้านนโยบายสาธารณะของมหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนีย เบิร์กลีย์เขียนเมื่อต้นเดือนนี้ที่เดอะฮิลล์กระตุ้นให้ไบเดนลุกขึ้นและหาทางประนีประนอมกับรอมนีย์ เช่น ความต้องการงานที่เริ่มต้นเมื่อเด็กเข้าโรงเรียน “การเสนอราคาของรอมนีย์ทำให้เกิดความเงียบสงัดจากทำเนียบขาวและผู้นำพรรคเดโมแครต” ฟุลเลอร์เขียน
Josh McCabe นักวิเคราะห์นโยบายครอบครัวที่ Niskanen Center คิดว่ากลุ่มผู้สนับสนุนส่วนใหญ่กำลังรอให้การเจรจาปรองดองสิ้นสุดลงในที่สุด และตอนนี้กำลังเริ่มการสนทนาใหม่ “ผมคิดว่าผู้คนเปิดรับสิ่งที่พวกเขาไม่เคยเป็นมาก่อน และทุกคนก็รู้สึกถึงความเป็นไปได้” เขากล่าวกับ Vox “ดังนั้นด้วย FSA 2.0 จึงมีช่วงที่เอื้อเฟื้อมากขึ้น ซึ่งไม่น่าสนใจเมื่อเทียบกับ CTC ที่ขอคืนเงินได้เต็มจำนวนจากปี 2021 แต่น่าสนใจมากเมื่อเทียบกับสภาพที่เป็นอยู่”
ทิลลี จากกองทุนป้องกันเด็ก ยอมรับว่าจะใช้ 60 โหวตเพื่อดำเนินการใด ๆ กับเครดิตภาษีเด็กในสิ้นปีนี้ “นั่นคือการจำกัดสิ่งที่เป็นไปได้” เขากล่าว แม้ว่าเขาจะเน้นว่าผู้สนับสนุนมีอำนาจบางอย่าง เนื่องจากพวกเขาตระหนักดีว่าพรรครีพับลิกันจะขยายเวลาลดภาษีธุรกิจของรัฐบาลกลางโดยไม่ได้ให้การบรรเทาทุกข์ทางเศรษฐกิจแก่ครอบครัว จดหมายเปิดผนึกที่ตีพิมพ์ในเดือนมีนาคมจากนักเศรษฐศาสตร์ 133 คนยังระบุว่า CTC แบบขยายจะมีขนาดเล็กเกินไปที่จะเพิ่มอัตราเงินเฟ้ออย่างมีความหมาย แต่ก็มากพอที่จะช่วยชดเชยค่าผ่านทางของเงินเฟ้อ โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับครัวเรือนที่มีรายได้น้อย
“มีช่องว่างขนาดใหญ่ระหว่างที่ที่เรากับพรรคเดโมแครตส่วนใหญ่อยู่ กับที่ที่พรรครีพับลิกันที่เห็นอกเห็นใจ CTC มากที่สุดในวุฒิสภา” ทิลลีกล่าว “เห็นได้ชัดว่านั่นจะเป็นจุดสนใจสำหรับเราและผู้คนมากมายที่เราทำงานด้วยในช่วงฤดูใบไม้ร่วง เพื่อพยายามเชื่อมช่องว่างนั้นและปรับปรุง”
แนวความคิดใหม่สำหรับการปฏิรูปกำลังเกิดขึ้นในระดับรัฐ
ในขณะที่พรรคเดโมแครตและนักเคลื่อนไหวไม่ประสบความสำเร็จในการขยาย CTC ของรัฐบาลกลาง การจัดระเบียบ การวิจัย และการรายงานของสื่อเกี่ยวกับความสำเร็จของนโยบาย ที่วุ่นวาย ได้ส่งผลกระทบอย่างล้นหลาม กระตุ้นให้ผู้กำหนดนโยบายในท้องถิ่นคิดถึง โอกาสในการปฏิรูป CTC ระดับรัฐ
ในปี 2564 โคโลราโดผ่านเครดิตภาษีเด็กของรัฐใหม่ ซึ่งครอบครัวจะได้รับการเรียกร้องเป็นครั้งแรกในปีหน้า มลรัฐแมริแลนด์เพิ่งผ่านเครดิตภาษีเด็กฉบับใหม่สำหรับครอบครัวที่มีเด็กพิการ และนิวเม็กซิโกเพิ่งสร้างเครดิตภาษีที่สามารถขอคืนได้เต็มจำนวนซึ่งมีมูลค่าสูงถึง 175 ดอลลาร์ต่อเด็กหนึ่งคน
ปีที่แล้ว แมสซาชูเซตส์ยังได้แปลงการหักภาษีที่มีอยู่สองรายการสำหรับผู้อยู่ในอุปการะเป็นเครดิตภาษีเด็กที่ขอคืนได้เต็มจำนวน และในปีนี้ Charlie Baker ผู้ว่าการรัฐรีพับลิกันของรัฐได้เสนอให้เพิ่มมูลค่าเครดิตเหล่านั้นเป็น สองเท่า ในรัฐเวอร์มอนต์ รัฐบาลรีพับลิกัน ฟิล สก็อตต์ เพิ่งลงนามในแพ็คเกจลดภาษีที่จะส่ง 1,000 ดอลลาร์สำหรับเด็ก 5 คนและอายุต่ำกว่า 5ปีไปยังครัวเรือนในเวอร์มอนต์ที่ทำเงินได้ 125,000 ดอลลาร์หรือน้อยกว่า ฝ่ายนิติบัญญัติของโปรแกรมกล่าวว่าเป็นแบบจำลองใน CTC ของรัฐบาลกลางที่ขยายตัว
McCabe จาก Niskanen Center กล่าวว่าความแตกต่างอย่างมากระหว่าง CTC ของรัฐและ CTC ของรัฐบาลกลางที่ขยายออกไปในขณะนี้คือรัฐต่างๆ มีแนวโน้มที่จะกำหนดเป้าหมายความช่วยเหลือไปยังครอบครัวที่มีรายได้ต่ำ แม้ว่าจะมีข้อยกเว้น เช่นในแมสซาชูเซตส์และเวอร์มอนต์ รัฐยังมีแนวโน้มที่จะให้ความสำคัญกับ CTC ของพวกเขาในครอบครัวที่มีเด็กเล็กในขณะที่ CTC ของรัฐบาลกลางสนับสนุนครอบครัวที่มีวัยรุ่นที่มีอายุมากกว่าด้วย เหตุผลหนึ่งสำหรับสิ่งนี้คือการทดสอบ CTC ของรัฐและการจำกัดให้ใช้กับเด็กเล็กเท่านั้น จะช่วยลดต้นทุนโดยรวมของโปรแกรม เหตุผลอีกประการหนึ่งคือ มีหลักฐานเพิ่มขึ้นว่าค่าใช้จ่ายในการเลี้ยงดูเด็กเล็ก เมื่อเทียบกับวัยรุ่นที่มีอายุมากกว่า เป็นเรื่องยากสำหรับผู้ปกครองที่จะจ่ายได้
เมื่อเร็ว ๆ นี้ CBPP ได้ทำการวิเคราะห์ที่กระตุ้นให้รัฐสร้าง CTC ของตนเอง และตั้งข้อสังเกตว่าค่าใช้จ่ายในการตรากฎหมายหรือปรับปรุงสิ่งที่มีอยู่นั้น “โดยทั่วไปแล้วจะเล็กพอที่รัฐจะสามารถรับได้โดยไม่เพิ่มรายได้เพิ่มเติม”
ในรายงานฉบับใหม่ที่ตีพิมพ์โดย People’s Policy Projectซึ่งเป็นนักคิดฝ่ายซ้ายที่ระดมทุนจากมวลชน ผู้ก่อตั้ง Matt Bruenig เสนอให้ปฏิรูปโครงการเครดิตภาษีระดับรัฐ ( ทั้ง CTC และ EITC ) เพื่อต่อต้านการยกเว้นเด็กที่มีรายได้น้อยจากเครดิตภาษีของรัฐบาลกลาง กล่าวอีกนัยหนึ่ง รัฐสามารถก้าวขึ้นเพื่อผลักดันสิ่งที่ผู้สนับสนุนไม่สามารถผ่านระดับรัฐบาลกลางได้ในระหว่างการเจรจาปรองดอง
“การปรับแต่งเล็กน้อยและไม่แพงสำหรับโปรแกรมเครดิตภาษีของรัฐสามารถขยายระบอบสวัสดิการเด็กของรัฐบาลกลางไปยังครอบครัวที่ยากจนได้อย่างมีประสิทธิภาพ” Bruenig เขียน “การกำหนดนโยบายระดับรัฐแบบนี้เป็นที่ที่ผู้สนับสนุนผลประโยชน์เด็กควรให้ความสนใจในอีกไม่กี่ปีข้างหน้า”
Bruenig ตั้งข้อสังเกตว่า 29 รัฐมีโครงการประเภทนี้ และจะมี 32 รัฐที่เริ่มดำเนินการในปี 2566 เขาระบุ 14 รัฐและวอชิงตัน ดี.ซี. ที่มีการควบคุมตามระบอบประชาธิปไตยอย่างสมบูรณ์และสามารถชักชวนให้ปฏิรูปนโยบายภาษีแบบก้าวหน้าได้ง่ายขึ้น .
Bruenig บอก Vox ว่าอาจมีสถานการณ์ที่เครดิตภาษีเด็กที่เสนอโดย Romney ถูกส่งผ่าน แต่ให้รัฐมีทางเลือกในการเลือกไม่รับข้อกำหนดการทำงานอย่างมีประสิทธิภาพโดยอนุญาตให้รัฐบริจาคเงินให้กับรัฐบาลกลางเพื่อไม่ให้ผลประโยชน์ของรัฐบาลกลางเข้ามา สำหรับ ผู้อยู่อาศัย ของตัวเอง
“สิ่งนี้จะทำให้การเสริมของรัฐทำได้ง่ายขึ้นในการบริหาร เนื่องจากคุณไม่จำเป็นต้องดูแล CTC ของรัฐที่แยกจากกัน” Bruenig กล่าวเสริม โดยสังเกตว่าโปรแกรมรายได้เสริมด้านความปลอดภัย (SSI)ก็ทำงานในลักษณะนี้เช่นกัน
Rodriguez จาก UnidosUS กล่าวว่าเป็นเวลาที่ดีสำหรับสมาชิกสภานิติบัญญัติแห่งรัฐที่จะพยายามเสียบจุดอ่อนในโครงการของรัฐบาลกลางเวอร์ชันของรัฐ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในขณะที่รัฐต่างๆ กำลังประสบปัญหาการเกินดุลงบประมาณในอดีตจากการลงทุนในยุคโควิด Rodriguez กล่าวว่าเขาและเพื่อนร่วมงานของเขาได้สนับสนุนให้รัฐต่างๆ อนุญาตให้แรงงานอพยพที่มีหมายเลขประจำตัวผู้เสียภาษีส่วนบุคคล (เป็นทางเลือกแทนหมายเลขประกันสังคม) เพื่อรวบรวมผลประโยชน์ EITC ของรัฐ ซึ่ง ปัจจุบันมี 8 รัฐ ที่ อนุญาต สิบแปดเปอร์เซ็นต์ของเด็กที่เป็นพลเมืองสหรัฐฯ ที่ยากจน — มากกว่า 1.63 ล้านคน — ปัจจุบันถูกแยกออกจาก EITC เพราะพวกเขาอาศัยอยู่ในครอบครัวที่มีสถานะผสมและมีสมาชิกที่ไม่มีเอกสาร
“นี่เป็นช่วงเวลาที่เราสามารถมี EITC ที่ครอบคลุมและมีน้ำใจในระดับรัฐ และเช่นเดียวกันสำหรับ CTC ระดับรัฐ” โรดริเกซกล่าว
McCabe กล่าวว่าปัญหาหนึ่งของข้อเสนอของ Bruenig คือรัฐต่างๆ อาจลังเลที่จะออกแบบโปรแกรม CTC ของตนตามนโยบายของรัฐบาลกลาง เนื่องจากนโยบายของรัฐบาลกลางสามารถเปลี่ยนแปลงได้ค่อนข้างเร็ว รัฐอาจไม่ต้องการรอกฎหมายที่บังคับใช้ของรัฐบาลกลาง หากพวกเขาเลือกใช้แนวคิดที่คล้ายกับวิธีการจัดการ SSI อย่างใกล้ชิดยิ่งขึ้น ยิ่งไปกว่านั้น หากพรรครีพับลิกันในสภาคองเกรสคัดค้านการขยาย CTC ในปีที่แล้วเพราะสามารถขอคืนเงินได้เต็มจำนวน พวกเขาอาจคัดค้านการที่จะทำให้รัฐต่างๆ เปิดเผยความเจ็บปวดจากแรงจูงใจในการทำงานของรัฐบาลกลางได้ง่ายขึ้น
“ฉันคิดว่ารัฐน่าจะดีกว่าด้วยการสร้างโครงสร้างพื้นฐานใหม่ทั้งหมด” McCabe กล่าว “ฉันคิดว่าแมสซาชูเซตส์ทำถูกต้องในวงกว้างมากขึ้น จำกัดอายุมากขึ้น แล้วค่อยๆ เพิ่มเครดิตเมื่อเวลาผ่านไป”
การลดภาษีของทรัมป์ที่ใกล้หมดอายุเป็นโอกาสสำหรับผู้ให้การสนับสนุน CTC จนถึงปี 2025
ผู้ให้การสนับสนุนสินเชื่อภาษีเด็กที่ขยายตัวมองเห็นโอกาสในการต่อยอดและปรับปรุงเครดิตภาษีเด็กเนื่องจากการลดภาษีในยุคทรัมป์จะหมดอายุในอีกไม่กี่ปีข้างหน้า “เรากำลังพิจารณาการขยายเวลาภาษีในช่วงปลายปี และในขณะที่เราทำอยู่นั้น เรากำลังพยายามคิดถึงสิ่งที่เราต้องทำเพื่อสร้างแรงผลักดันให้ผ่านพ้นสิ่งที่ถาวรมากขึ้น” เอลิซา มินอฟฟ์ กล่าว นักวิเคราะห์นโยบายอาวุโสของศูนย์ศึกษานโยบายสังคม
ผู้สนับสนุนยังมองเห็นโอกาสในการผลักดันให้มีการปรับปรุงการบริหารที่ IRS เพื่อให้กระบวนการยื่นภาษีง่ายขึ้นและมีค่าใช้จ่ายน้อยลงสำหรับครอบครัว กรมสรรพากรจะมีกรรมาธิการคนใหม่ที่แตะ Biden ในปีหน้า และหน่วยงานจะมีเงินใหม่ไหลเข้ามาจากพระราชบัญญัติลดเงินเฟ้อ ซึ่งบางส่วนสามารถใช้เพื่ออัพเกรดเทคโนโลยีของหน่วยงานได้
สิ่งที่ผู้สนับสนุน CTC กล่าวว่าพวกเขาจะผลักดันในสภาคองเกรสต่อไปขึ้นอยู่กับว่าการเลือกตั้งจะสั่นคลอนในเดือนพฤศจิกายนนี้อย่างไร หากพรรคเดโมแครตชนะเสียงข้างมากในช่วงกลางเทอม พวกเขาอาจจะสามารถผ่าน CTC ของรัฐบาลกลางที่ขยายตัวได้มากขึ้น เช่นเดียวกับสภาผู้แทนราษฎรในแพ็คเกจ Build Back Better มูลค่า 1.85 ล้านล้านดอลลาร์เมื่อฤดูใบไม้ร่วงปีที่แล้ว
หากพรรคเดโมแครตเสียที่นั่งในสภาคองเกรส หรือแม้ว่าพวกเขาจะรักษาจำนวนที่นั่งไว้ได้อย่างมั่นคง ผู้ให้การสนับสนุนอาจต้องคิดทบทวนกลยุทธ์ของตนในการเจรจากับรีพับลิกันหรือแมนชิน ความต้องการของ Manchin สำหรับ CTC นั้นรวมถึงการจำกัดจำนวนครอบครัวที่ร่ำรวยที่สามารถเรียกร้องเครดิตและมีความต้องการในการทำงานบางรูปแบบ นอกจากนี้ เขายังไม่ชอบความคิดที่จะขยายสินเชื่อเพียงหนึ่งปีเท่านั้น แต่ยังกังวลเรื่องค่าใช้จ่ายในการขยายใหญ่อย่างถาวร
ผู้สนับสนุนด้านสภาพอากาศสามารถชนะประเด็นสำคัญๆ ในข้อตกลงปรองดองในปีนี้ได้ โดยยอมยกให้วุฒิสมาชิกเวสต์เวอร์จิเนียเดโมแครตตามลำดับความสำคัญทางกฎหมายทั้งหมด
“ฉันคิดว่าถ้าเราจบลงในตำแหน่งที่อนาคตทั้งหมดของ CTC หันไปพึ่งการอนุมัติของ Joe Manchin ฉันคิดว่าบทเรียนของร่างกฎหมายปรองดองนี้คือคุณต้องปรับแต่งกระบวนการให้เหมาะกับเขา” ทิลลีกล่าว “เพราะเห็นได้ชัดว่าเขาไม่มีความมั่นใจที่จะปล่อยให้มันตาย”
